被称为AI之父的hinton从谷歌离职。原因是担忧目前的AI发展状况，他从chatGPT中发现了某些对AI颠覆性理解。
Hinton认为AI已经具备了某些超越人类的核心品质，首先是海量学习，这个在以前并不认为是危险，因为AI所谓的学习，只不过是对人类知识的机械传承；其次是他的快速同步，这是一种协商，沟通是人类最复杂、最耗资的行为，AI不存在这个问题，一旦决策为更优解，群体间知识可以瞬间找齐。
这个学习决策机制变得更为完善–现在看起来，这一机制在快速进步–AI的进化变得更加快速、自主，它不仅仅是传承或依赖人们喂给他的知识行动,，它能够生成或叫涌现一些输入知识所没有特性，而这种特性又可以指导AI下一步的行动，也就是产生了自主行为。
人类总是被束缚，这种束缚来之于进化，进化出疼痛、饥饿…，让肉体得以保持，交配让人愉悦，种群得以复制……，任何不尊重这种束缚的人会被自然剪除，进化论在最底层约束着人类。hinton讲了个笑话，有个叫摇摆者的团体，制作美丽的家具，但不相信性行为，他们已经不见了。 而AI完全没有这种束缚。人类的局限性在AI这里不存在。
有人提了一个很好的问题：AI能够轻易穷举人类积累的所有知识和分析所有数据这很不错，那都是基于已知的知识。AI是不是无法思考不存在的场景？我们知道这是很重要的，人类很多前瞻性的伟大发现都是基于这点，像思想实验这样的东西。比如爱因斯坦与光同性，薛定谔的猫，比如大量抽象的数学。换句话说，AI有能力做思想实验吗？
hinton的回答可以，AI现阶段重点在训练，但不意味着他们不能去判断，通过蒙特卡洛滚动，他们能够设想某种场景，并计算概率，从而指导行动，就像alphaGo做的那样。思想实验无非是设想一种不存在的场景和条件，得出一些结论，是一系列“如果……，那么……“的自问自答。事实上AI能这样干，结果来看是一种思考，只是他的过程完全不同于人脑。
他说到，极有可能，人类只是智能的过渡阶段，人类作用可能就是用几千年的时间，沉淀那些思想，写那些书，积累那些数据，给新型智能的幼崽提供智力营养。
从前说AI没有情感，AI不能反思（反思会产生无限后退，如两面镜子，导致崩溃？），但这不也是值得担忧之一吗？人类因为反省滋养最大善意，而不是顺应本能行事。
向好的方面看。我们何必想那么远，AI带来首先是生产力，解放生产力。畅想马克思所谓的回归劳动的本质的那一天会来的更快，就像雅典公民拥有悠闲生活，享受民主、艺术和游戏，是因为他们畜养了奴隶，未来也许我们就是雅典公民，AI就是奴隶。
不好的方面看。长远的看人都死了，管他呢。