最近老杨单位的某同事被诈骗1900W。
事情经过大概是，受害人宋某单身女性，在小红书上认识自称军人的王某，后发展为恋人，王某称有稳赚不赔的内部投资平台，宋某先投了50w，并委托王某代为操作，期间发现收益可观。王某又称用黄金通过特定渠道收益更可观，宋某多次购买累计1850w的黄金交给上门取的陌生男子，之后宋某联系的所有人，人间蒸发，宋某发现被骗报案。
我问单位是否要受处罚宋某，老杨说可能会的。
从舆论看，受害当事人已然成了笑料和反诈意识淡薄的反面典型，并且普遍认为在这样洗脑式的宣传下，居然还能被骗，该罚，以儆效尤。持这种“被害人有罪论”不在少数。很少有人从基本人性出发同情被骗了的处境。
安全意识淡薄的受害人就应该接受惩罚吗？一些人天生思量周到防范意识强，而另一些人则天生更容易相信别人，如果这算一种缺陷的话，因身心缺陷而遭受伤害，是不是不值得同情？那么我们是不是可以说，天生弱小者被暴击伤害，不值得同情，反而应该加以惩罚。显然"被害人有罪论"的逻辑极荒谬。
也许你会说，安全意识是可以被强化提高的，这没错，但提高不等同于可以杜绝被骗，有高明的被骗人，自然也有更高明的骗子。骗子的手段你如何可以设想呢？就像弱小者也可以锻炼强身，减少被伤害的机会，但总有潜在的更强的侵害人。
反诈如此，网信安全领域也是如此，一旦变成一项事关各种利益博弈的运动，就会建立一种新的话语和权力结构，牺牲个体，走向违反人性的一面。
值得警惕。