是指在许多情况下，单独使用支出调整政策或支出转换政策而同时追求内、外均衡两种目标的实现，将会导致一国内部均衡与外部均衡之间冲突。 如：国际收支顺差和国内通货膨胀 & 国际收支逆差和国内通货紧缩，两对冲突。
我理解：加息(紧缩、减少流动性）理论上既解决了通胀，又促成本币升值，进而改善顺差，不是两全其美❓
但米德冲突似乎是从另一个角度分析这个问题，这里有个关键的前提是汇率保持不变，这种情况下，通过加息解决通胀问题的逻辑没有变，解决通胀问题的效果就是物价回落，如果汇率不变，物价回落，意味着不光本币的购买力增强，外币的购买力也增强了，那么，顺差就会扩大。 简单的传导机制就是：（问题：对内通胀&对外顺差的矛盾）
- 加息 ==>降低流动性==>同样的钱可以买更多东西==>物价回落==>缓解通胀
- 加息==>……==>物价回落==>（汇率不变）外币可以购买力增强==>顺差扩大 降息反之，1和2冲突。
那么如果考虑汇率变动呢，假设加息导致物价下跌，原来100元的东西，现在只要90元；加息导致本币升值，汇率从1:100上升到1:90，意味着原来1外币的购买力从100降到90，现在1外币能够购买的价值90本币的东西，而价值90本币的东西原来要100本币，相当于1外币买到原来100本币的东西。若以如果叠加汇率因素，那要看汇率的影响和物价的影响那个更大，才能综合出对进出口的影响。
有意思😊