电影《守法公民》，很好的律政制度思考探讨。
开头谢尔顿一家遭受入室抢劫，目睹匪徒奸杀他妻女，谢尔顿得以幸存。2个匪徒被抓后，其中一人被定死罪，而2人中真正行凶者却只被定罪10年，原因是证据不足，当时谢尔顿的精神状况导致他的证词分量不够。
这让谢尔顿极为失望。美国司法对任何罪犯先做“无罪推定”，没有确凿证据无法定罪。在证据不足下，检察官尼克与罪犯做了“认罪交易”，罪犯自己认罪，这种情况下，罪犯量刑减轻，同时案子也可以办结。这是司法设定上，为了避免旷日持久的寻找证据和诉讼，兼顾公平和效率的折中。
谢尔顿曾与政府合作，用非正常手段帮政府摆平一些FBI都难以搞定的事情，谢尔顿利用他的超凡技能，走上了一条个人复仇和对抗司法体制之路。谢尔顿在执行死刑的注射器上替换了药物，让本该平静死去的匪徒，过程极度痛苦。10年后，另一面恶匪出狱，谢尔顿设局将其捉拿折磨肢解至死，并把过程录像带寄给尼克家。谢尔顿将当年参与此事的当事人一一干掉。不止于此，谢尔顿要让尼克这样的觉得当年审判过程并无过错的人，认识到事情不公和后果的严重性。
于是，在尼克作为嫌疑人关押期间，他逼迫检方与他进行一次次交易，从要求他关押房间配备席梦思，到送上一顿高级牛排大餐，都得到满足，但事情并没有了解，该死的人照样死去，事态不断升级。尼克根据谢尔顿公司的购地清单，找到谢尔顿策划计划的隐秘居所，查到谢尔顿计划的最终目标：市长召集高层议事会时，炸掉市政府会议中心。尼克把置于会议中心中的炸弹转移至谢尔顿的禁闭室下，尼克的这些操作，实际上并没有司法的正当性，而这正是尼克的醒悟和救赎。最后尼克来到谢尔顿的禁闭室，有一句话是：我不和死刑犯作交易，正是谢尔顿所有计划所需要的意义。按下引爆讯号时，谢尔顿身后烈火衬出平静的表情。
我想一切都在谢尔顿的计划中。谢尔顿在10年前母女妻女被杀时，他已经死了，他再死一次，不过是要世人明白，看似总体公平下的制度，对于个体来说可能意味着巨大的不公。这个道理，必须要用巨大的代价，才能真正明白，就像尼克这样的有责任感的司法栋梁，此前对此亦习以为常轻描淡写。
不知美国司法，会因此有所改变吗❓我想可能不会。任何制度不可能兼顾所有微观层面的特殊性。极端的讲证据可以保证总体的公平性，网开一面或情绪裹挟，“宁可错杀一万个好人，也不放过一个坏人”，可能造成系统性的灾难。极端情况下，我们是不是可以凭着头脑中描绘罪该万死的恶人，而按我们描绘的去屠戮，显然不行。电影开头的一幕的残暴，我们的情绪被渲染，我们希望暴徒去死，谢尔顿怎样的报复，我们都觉得快意恩仇。可是，他是否正当？想象一种极端情况，事情会不是是谢尔顿头脑中的描绘而已呢？这种情况并非不可能。所以，唯有铁证是正当的，虽然，取得铁证很难，这可能让暴徒逍遥法外，但也好过凭虚构，让好人蒙冤。没有美丽的新世界，只有充满瑕疵的世界，但也许像莱布尼兹说的，这已经是最好的了。