压抑欲望本是中国人长期被教导的价值观。 近40年的国人反倒是像狂飙突进的浮士德。 关于低欲望社会，这些年听到声音贬大于褒，如对北欧、日本，尤其是日本，评价是比较负面的。
我想可能：
- 一来中国还没有到这个阶段，人均GDP是日本的40%不到，中国社会现状和发展惯性，尤其服务业、中低端制造业对底层劳动力的要求，不允许中国进入北欧这样的低欲望社会。
- 二来中国出现了这样的趋势了，经过一到两代人的努力，中国出现一大批（虽然比例不高）可以随心所欲生活的年轻人。所以这种内生和结构性矛盾导致，这个趋势和官媒并和谐。
消费主义好不好？对于社会发展当然有积极一面，但消费主义的消极面也是显而易见的。 人的基本要求是生存，本性是攫取。社会资源不足时，破坏、掠夺、冲突是常态，所以需要道德等各种约束。
低欲望社会之所以在日本北欧等发达国家出现，不是偶然，日本经过80年代可以买下美国这样的经济巅峰，人人希望拥有LV和豪宅，家庭主妇满世界扫货，而见过繁花似锦，人们逐步认识到，高物欲对人的反噬是强烈的。反思后的日本人，对于物质的追求反而趋向理性，背LV还是背优衣库，无所谓！回归到人本身。
低欲望社会要求其实是比较高的，不特别恰当的说就是，社会脱离丛林法则，人脱离低级趣味。 首先，有完善的社会保障体系，不用为基本的生存状况焦虑 – 这种焦虑或压力是浮躁社会的动力； 其次，对人的要求高，可能需要至少2代人的筚路蓝缕式奋斗，人从关注外部、关注生存，回归到关心人本身上。
像动物一样行事是最简单的，但是人毕竟不是动物。我们变得不那么像动物，或者抑制动物天性，一定是一种进步。 但从进化论角度来讲，动物本能总有其道理，这种优雅的进步反而不一定利于种群的繁衍。 人们也许更多从这个角度提出担忧。