有本书《为什么越无知的人越自信》。其实我没有读过这本书。逛书店看到。
看到这个书名，就想发表点感想，因为我很无知，也并不自信。
无知和自信有什么必然的联系？这种说法是对不自信的一种安慰？或对自信的人的一种标签化亵渎？
这种说法，可能勾勒出来的是：你遇见一个自信满满、信誓旦旦的家伙，你甩出一顶无知的帽子，让他闭嘴。
越无知越自信，这是可能的，所谓无知者无畏，这种自信称之自大更为合适。为什么会这样？ 因为有盲信，无知还需要加上盲信这个因素，人总要选择信一些东西，无知意味着缺乏有效的过滤阈值，筛选机制出了问题。 自信本身是良好品质，问题在于，信的东西是否靠得住的？信的如是靠不住的、违背常识的呢；盲信，是问题所在。 人不可能体验一切，所以大部分知识来源是间接的，或道听途说的。来自间接的手段没有问题。
关键是过滤阈值！那么如何提高过滤阈值？
读书应该比较好的方式。刷抖音行不行？如果已经具备有效的过滤机制，也可以，批判吸收，碎片化信息也可以拼成完整的知识拼图。 这个要求是很高的，出淤泥而不染，这个是反人性的，是对圣人的要求，普通人类基本上是达到从心所欲的境界。 但问题就在于，这是个悖论，有效筛选能力基于知识积累，没有这个积累所获得的能力就没法保证有效甄别，没有这个能力下大量伪信息\碎片信息所冲击，只能导致看似很懂的无知。 书就不一样，特别是经典的书，作者往往倾注毕生所学，是体系化，有深度的知识。所以，哪怕浮光掠影的读书，也好过被海量碎片化表面化的信息所掩盖。现在提倡利用碎片化时间，这多半是极糟糕的做法。
无知怎么可能必然导致自信呢？这岂不等于说，我们保持无知就能自信？这是自欺也是欺人。 不排除，一些无知又自信者能够如鱼得水，这主要功劳不在无知，是他自信的精神力量和碎片化的无知能够吸引、影响或引导一大片同类无知者，因为，无知者之间极易共鸣，所谓惺惺相惜。 但我猜想，无知者在大多数的状况还是受打击的，无知者如不能保持谦逊态度和良好学习机制，是很难不被现实一次次暴击的，谈何自信？
进一步，本质讲人都是无知的，从肉身的局限性上说，没有人不是无知者，无非方面、领域不同，所以，懂得越多，对未知就更为敬畏。苏格拉底就说自己一无所知，你思考的越多，发现知道的越少，所以很多顶级科学家，最后也智能皈依上帝，没有上帝来兜底，他是活不下去的。 从这个意义上说，自信与否与无知与否没有一毛钱关系。
保持谦逊态度是必要的，保有好奇，渴望去了解关于这个世界的真相。
对于我们不懂的或不能言说的事情尽量保持沉默！