世界杯是否一场被操纵的秀

每当世界杯到来前，关于世界杯被操纵的说法，便会甚嚣尘上。而且有板有眼，似说者亲历一般。正儿八经的胡说八道，如猪头🐷高x松，即是一例。

那你又有什么证据反驳？如何驳倒这样的说法？跟这样的人，你最好的策略是闭嘴，不反驳，因为，阴谋论是驳不倒的。

世界杯是否一场被操纵的秀❓足球沦为工具，阴谋论甚嚣尘上，因为国足是这么玩的?
谁能操纵，国家？财团？博彩公司？
- 不信克罗地亚、阿根廷、巴西有这样的能力，如果这样可行，中\美捞个四强应该不成问题吧；
- 卡塔尔财团的确厉害，赛前就说剧本可能是在卡塔尔财团手上。然而卡塔尔首场失利，百年未有，宣告破产；
- 上两个仔细推敲似乎站不住脚，那有能量和动机的只能是博彩公司了。赔率这个东西是能够保证博彩公司稳赚的，钱是从投注A到投注B，博彩公司庄家抽头。赔率从哪里来？从投注资金盘口可以算出来；博彩公司是企业，玩的是长期的、成千上万场比赛，玩的是概率游戏。且那个博彩公司有这样的能力能够与所有球队串通一气？制造那么多正常或冷门。所以长期看投注人是输的，输的贡献给庄家；这和炒股还是不同，股票是有抽头和折损，但考虑到理论上社会在发展，盘子在变大，赚的是发展的钱。
最好例子就22年世界杯了。剧本也写不出来；东道主首场失败百年不遇。韩国0：0乌拉圭，摩洛哥2：0比利时，日本2：1德国，阿根廷1：2沙特，阿根廷夺冠。
看到马克龙在台上情不自禁急的直跺脚。马总统不会是为了配合博彩公司的剧本做傻逼吧！

画鬼容易画人难，阴谋论是驳不倒的，就像那鬼是驳不倒的。你要如何证明不存在的东西不存在？要明白这点。还是那句：不必反驳，你开心就好。

从凯利公式说起，凯利公式：f = (bp-q)/b
☛ f: 应该投注的资本比例
☛ b: 赔率
☛ p：获胜的概率
☛ q：输的概率

以抛硬币为例：
☛ b: 赢了赚2元，输了赔1元，为2
☛ p：胜概率0.5
☛ q：输概率0.5
=> 每次应该投注的比例为：（2x0.5 – 0.5）/ 2 = 25%

那么，如果1元赢了还是1元，也就是赔率是1，是什么情况？赢了不增值，肯定傻瓜也不敢对吧？
（1x0.5 – 0.5）/ 1 = 0，凯利公式也告诉你，不要投注。(bp-q) 期望报酬为0。
所以，赔率必须大于1。

这里，期望报酬率:(bp-q)，期望报酬率>0，才有意义。
投硬币这个例子比较浅显，因为，正反面概率5:5开，赌场有n种方法让期望报酬率<0，意味着你玩久了就一定赔钱。
比如，老虎机，获胜概率p可以精准控制的。

那么，问题来了，足球赛，获胜概率p不可控，按凯利公式，碰到爆冷，庄家搞不好倾家荡产？
凯利公式是玩家视角的。庄家怎么玩？

最简单的就是：不管概率，按投注比例来计算赔率。

实际上，这里隐含了获胜的期望，大家都押注A队赢，说明A队是热门。
相当于，大数据反倒是可靠。(当然，庄家也可以根据情报来修正赔率，比如提前知道队员受伤情况，某个球队押注异动–可能是赌球踢假球，这么做可能获得超额回报–用凯利公式可以计算，但也增加了自身的风险。)

还是抛硬币的例子，抛硬币这种情况，胜率5:5开，类似两个实力相当的球队，按说投注双方资金池应该相当。
但是，如果两边投注资金池出现不平衡呢？庄家会亏钱吗？结论是，只要设置合理的动态赔率，就不会。
C下注A球队 200
D下注B球队 100
=> 总金额300

A赔率 = 总金额/A投注额 = 300/200 = 1.5; A赢，C获得1.5x200 = 300(增收100)，D输100

B赔率 = 总金额/B投注额 = 300/100 = 3.0; B赢，D获得3.0x100 = 300(增收200)，C输200

现在引入庄家，假设庄家抽水比例10%（或者说返还率90%，据说体彩返还率60～70%）
C下注A 200
D下注B 100
=> 总金额300

A赔率 = (总金额-(总金额-A投注)x抽水比例)/A投注额 = (300-(300-200)x10%)/200 = 1.45; A赢，C获得1.45x200 = 290(增收90)，D输100

B赔率 = (总金额-(总金额-B投注)x抽水比例)/B投注额 = (300-(300-100)x10%)/100 = 2.80; B赢，D获得2.80x100 = 280(增收180)，C输200

=> 不管A队赢还是B队赢，庄家总能获利，这就是球赛赔率在不断变化的原因。