中午4S店做保养，喝着店里免费咖啡，思考进化论。🤣😇🚤🤩🐷🐽🐝🙊🍺🦕🦖🐡
1
工业化的“代偿”(buff加持)，降低了自然选择作用。食物的丰饶解决了“马尔萨斯”陷阱。疾病得到了治愈。坚固的混凝土房子，保护我们免受猛兽侵扰。普世价值下人与人之间屠戮行为大为减少。递弱的自然选择，人类自身是否停止了进化？大多数人这么认为，似乎这是一个显然的事。有人举例，和3000年前的人类比，从大脑结构和容量上，现代人没有任何进化迹象。很有说服力，想想庄子和轴心时代的先贤，似乎也印证了这个说法。谁敢说我们的思想比他们更为深邃呢。
2
几年前读《进化的偶然》，书中提到的思想实验 – “和谐之星”，当时有醍醐灌顶之感。设想一个类地球星球，这个星球上所有生物状况和环境状况和地球完全相同，唯一不同是，这个星球上生物基因突变DNA样本都不会被自然选择淘汰。这个星球会怎样？答案很简单，地球上所有生物分支依然存在，被自然选择剪除掉的分支得以复活，生物多样性极大丰富。对于智慧生物，人类这个分支依然存在，除此之外，可能还有各种“异类”的智慧生物样本得以生存下来。
这个思想实验很有启发性，现代工业的代偿机制很强大，强大到“自然选择”的力量在人类身上逐步失效，接近“和谐之星”状态。按“和谐之星”的思想实验，这种现代性发展出来的代偿机制，让原本恶劣的进化环境下被剪除的生物样本被保留下来，没有降低进化的可能性，而是增加了进化路径，从而增加了多样性。
举个例子，某生物DNA突变出ABC三类基因，A不耐渴，B不耐热，C不耐寒，在炎热且水源稀缺的环境下，A渴死，B热死，C活下来生了一堆崽子，C的基因得以发扬光大。那么，如果有代偿机制（提供足够的饮用水，呆在空调房里）或在和谐之星中，ABC都得以存活，ABC的基因都得以保留。
3
这是《进化的偶然》中讲述的故事。现在想想，似乎有些问题。
思想实验过于简单，不足以模拟现实状况。从有人类以来，人类夭折的最大因素是什么？是三类，一是疾病、二是饥饿，三是(自相)残杀。疾病因素降低，饥饿逐步消除，但是残杀并没有减弱，反而残杀效率不断提高。
在“和谐之星”中，人类所有基因突变的样本都被保留，这种假设的合理性在于人类的通过代偿机制，不断改善了处境，但问题在于人类的矛盾在加剧，未来似乎并没有改善的迹象，“和谐”的假定不成立也不符合实际情况。
人类何以发展出契约和道德，一种重要原因是人与人之间的力量差异没有那么大，一个混乱的世界对所有人都不利。如果先验的假定地球的处境如同"和谐之星"，因为所有的演化路径得以保留，其他因演化路径不同产生的智慧物种已经充斥在这个拥挤的星球上，世界变得更复杂，群体之间智力和力量的差异性会非常悬殊。在实力的绝对差异下，契约没有必要存在，暴力的性价比增加，暴力变得不可避免，人不可能与猪谈契约和道德，猪只能出现在人类的餐桌上。随着丰富的群体多样性陡增，思想、文化和宗教的多样性增加，社会组织和管理成本变得更高，智慧生物之间成见根深蒂固且不断加深，矛盾冲突越来越频繁，最终自然选择主导的演化，必然转变成了智能生物之间矛盾引发选择。这种选择是否可以称之为“暴力选择”(也许以后可以想到一个更好的名称)？这种选择的可怕之处在于，它背离了“物竞天择，适者生存”的自然法则，这个剪刀的法则是暴力最大者通吃。于是，除了吃饱饭，增强暴力水平成为唯一选择，社会退回到，唯祀与戎的时代，回到霍布斯所描述的"所有人都生活在恐惧中，所有人对所有人的蛮荒状态"。
4
人类在存在严酷的自然选择的下，从普通猿猴进化到智人不过用了100万年。演化是基因纤嬗和自然选择的共同作用的偶然性事件。试想在"和谐之星"中的恐龙，去掉进化自然选择偶然性，某个聪明DNA的恐龙样本有了更聪明的子代 – 这是必然事件 – 经过1.5亿年的时间演化迭代，恐龙进化出智能群体是必然事件。但实际上没有，为什么？因为恐龙处于食物链的顶端，智能并不能给它获得更多生存优势，某只恐龙因为基因突变比其他恐龙更聪明，但他不会因此获得比其他恐龙更多的食物，或者因此获得更大的繁殖优势。
5
“和谐之星”思想实验中，故事只讲了前一半，美好的理想，故事的下一半是残酷的现实。幸好没有“和谐之星”，有自然选择剪刀手的存在，才使人类不必跟智能恐龙博弈。