2025-06-24 15:57:25,067 - logger_utils - INFO - 底图调整大小并保存成功。 2025-06-24 15:57:25,088 - logger_utils - INFO - 当前表格 page_num 1 current_index 0 current_top 50 table_height_est:400
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |
| 维度 | 进度 Progress | 质量 Quality | 成本 Cost | 风险 Risk | 沟通 Communication |
|---|---|---|---|---|---|
| 项目A/Project A | 按时完成90%的关键里程碑,延期完成10% | 客户满意度调查得分92分 | 超支5%,在可接受范围内 | 无重大损失 | 定期召开项目会议,沟通记录详尽,反馈及时 |
| 项目B/Project B | 提前两周完成所有阶段 | 产品缺陷率低至0.5% | 预算内完成,成本控制出色,节约3% | 风险识别全面 | 建立了高效的沟通机制使用管理工具促进协作 |
| 项目C/Project C | 频繁延期,关键任务延误超过一个月 | 多次因质量问题返工 | 成本超支20% | 风险管理不足 | 沟通不畅,信息 延误导致决策失误 |
| 评估标准/Evaluation | 按时完 成率≥90%为优秀,80%-89%为良好,<80%为需改进 | 客户满意度≥90%,产品缺陷率≤1%为高质>量 | 成本控制在预算+5%内为优秀,+5%-10%>为良好,>10%为需改进 | 风险识别率≥90%,有效缓解率≥80%为优秀 | 沟通满意度≥90%,信息传递准确率≥95%为高效沟通 |
| ID | First Name | Last Name | Age | Place of Birth | Date of Birth |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flore | Ju | 23 | France | 1996-10-04 |
| 2 | Grom | Re | 45 | USA | 1974-10-10 |
| 3 | Truip | Ve | 67 | China | 1952-04-07 |
| 4 | Ftro | Cy | 12 | India | 2007-10-06 |