12 lines
1.1 KiB
HTML
12 lines
1.1 KiB
HTML
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
|
|
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
|
|
<head>
|
|
<title>最好的辩护</title>
|
|
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
|
|
<link href="stylesheet.css" rel="stylesheet" type="text/css"/>
|
|
<link href="page_styles.css" rel="stylesheet" type="text/css"/>
|
|
</head>
|
|
<body class="calibre">
|
|
<p id="filepos1003512" class="calibre_10"><sup class="calibre3"><small class="calibre4"><a href="index_split_008.html#filepos167142"><span class="calibre4">{11}</span></a></small></sup></p><p class="calibre_16"><span class="calibre6">这项适用并不如第五修正案那么顺理成章。第五修正案以暗示性的语言谈到证据排除法则：“不得强迫刑事犯自证其罪……’’而第四修正案的说法较为普遍：“人民有保护其身体、住所、文件与财产之权，不受无理拘捕、搜查与扣押，并不得非法侵犯。系有正当理由。”宪法并没有说明这些权利如果遭受侵害应诙如何赔偿。</span></p><div class="mbp_pagebreak" id="calibre_pb_30"></div>
|
|
</body></html>
|